האם ה"טיזר" כפי שהופיע על-גבי אוטובוסים של המשיבה מס' 4, מהווה פרסום שיש בו משום לשון הרע, בין מחמת תוכנו ובין מחמת עצם פרסומו ודרך הפצתו?
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
6437-99
3.6.2001 |
|
בפני : 1. צ' סגל 2. מ' גל 3. ד' זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חגי סיטון עו"ד א' שפאר |
: 1. רשות השידור 2. מרדכי קירשנבאום 3. יאיר שטרן 4. אג"ד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל 5. שלמור אבנון עמיחי פרסומאים בע"מ עו"ד מ' ברנדשטיין עו"ד ג' סדן |
גדר המחלוקת:
1. האם מודעות פרסומת שהודבקו על-גבי אוטובוסים של המשיבה 4, לקראת שידורה של סדרת
טלוויזיה הנושאת את השם "סיטון", בהן נאמר: "עו"ד סיטון מברך את פרקליטי או. ג'יי.
סימפסון", מקימות למערער עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה1965- וחוק הגנת
הפרטיות, תשמ"א1981-? זוהי בתמצית, השאלה העומדת להכרעה בערעור שלפנינו.
2. המערער, עורך-דין ותיק המקיים פרקטיקה פרטית בירושלים, תבע את המשיבים לדין בבית
משפט קמא. טענתו לפני הערכאה הקודמת הייתה, כי פרסומה ושידורה של סדרת טלוויזיה
הנושאת את השם "סיטון", אשר הופקה על-ידי המשיבה 1 - תאגיד סטטוטורי המפעיל את
הטלוויזיה הישראלית ואחראי על שידוריה - ובעיקר, הפצת מודעות הפרסומת האמורות לקראת
שידורה של הסדרה, מצמיחות לו עילת תביעה, נוכח הפגיעה בשמו הטוב והפרת האיסורים
שבחיקוקים האמורים. בערעור צומצמו הטענות לפרסום המודעות הנ"ל בלבד. הפגיעה בשמו
הטוב, כך נטען, נבעה משני טעמים מרכזיים: האחד, נוכח תוכנה של המודעה, מכיוון שהיו
מי שסברו כי הוא תומך בזיכויו של או. ג'יי. סימפסון, זיכוי שהיה שנוי מאוד במחלוקת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|